크라운 카지노가 도박 규제 기관에 의해 압박을 받고 있습니다.

패트리샤 버긴이 크라운 리조트에 제출한 보고서는 빅토리아(注意)주의 도박 규제 당국에게 곤란한 입장에 처하게 했고, 이 나라에서 가장 큰 멜버른 카지노에 대한 감독권을 빼앗길 것이라는 전망에 직면해 있습니다. 대니얼 앤드류스 빅토리아주 총리가 26일 제안한 대로 새로운 카지노 규제 기관이 설립되면 현 당국인 빅토리아 주류 규제 위원회와는 전혀 (形容詞)다른 괴물이 될 것으로 보입니다.

효과적이기 위해서는 훨씬 더 공격적이고, 개입적이고, 투명해야 할 것입니다. 수요(勞動)일에 앤드류스는 위원회가 크라운을 규제하는 데 실패했다는 끊임없는 공격에 대해 변호했는데, 이는 공적인 기록에 따르면 불행하게도 옳은 것으로 보이는 공격입니다. 然(그러나) 동시(童詩)에 그는 "카지노 규제에는 자체적인 맞춤형 권한이 필요(必要)할 수 있다"라고 말했습니다. "그것은 우리가 해야 할 일이 될 수도 있습니다,"라고 그는 말했습니다.

보긴의 보고서를 보면 그가 왜 그렇게 생각하는지 알 수 있습니다. 그녀의 조사는 주 독립 주류 및 게임 당국의 권한으로 뉴사우스웨일스에서 이루어졌지만, 그녀가 보고서에서 논의하는 돈 세탁과 범죄활동의 대부분은 빅토리아 위원회 관 할인 크라운 멜버른에서 일어난 것으로 알려져 있습니다. 화요일 NSW 의회에서 상정된 그녀의 보고서는 그 결점을 드러내고 있습니다.

우선 크라운 멜버른에서는 조사 결과 돈세탁 증거로 여겨졌던 수십만 달러가 높은(高) 롤러 룸의 쇼핑백에서 하역되는 장면이 촬영됐습니다. 보긴 크라운이 사우스뱅크와 리버뱅크라는 두 자회사를 통해 자금 세탁을 촉진했다는 사실도 발견했습니다. 사우스뱅크는 멜버른 카지노와 연결되었고, 리버뱅크는 퍼스의 버즈 우드 카지노와 연결되어 있었습니다.

VCGLR의 경우 당황스럽게도 의심거래로 의심되는 수백만 달러가 사우스뱅크 은행 계좌로 흘러들어갔습니다. 계정 사용도 승인해놓고 모니터링도 제대로 하지 못한 것으로 보입니다. 2001년, 빅토리아 여왕의 규제 기관이 알려진 대로, 도박 규제국은 크라운에게 카지노가 예금을 자세히 기록(記錄)한 분기별 보고서를 제공하는 조건으로, 카지노에 돈을 예치하는 고객에게 "개인 정보"를 제공(提供)하기 위해 은행 계좌를 사용(使用)할 수 있다고 말했습니다.

"따라서 이 계좌에 입금된 실제 내역은 도박규제청이 당초 예상한 것처럼 규제적으로 (確認)확인할 수 없었습니다." 주로 아시아에서 큰돈을 쓰는 "고래" 고객들을 불러들이는 잡동사니들에 관한 한, 이 사업은 멜버른 운영의 일부이기도 한 크라운의 "VIP 인터내셔널" 부문의(問議) 일부였습니다. 버긴은 이러한 정크넷의 운영(運營)자 중 일부는 조직적인 범죄와 관련이 있다고 밝혔습니다.

한동안 크라운은 버긴이 조직 범죄와 관련이 있다고 말한 정크 세트 중 하나인 선시티가 쇼핑백에서 돈을 꺼내 칩으로 교환하는 장면이 찍힌 바로 그 방인 크라운 멜버른에 있는 자신의 높은(高) 롤러 룸을 운영하도록 허용했습니다. 빅토리아 주 위원회는 이러한 정크넷 운영자들을 직접적으로 규제하지 않았습니다. 대신, 크라운이 그들이 적절한 (人間)사람들이라는 것을 확실히 하기 위해 "승인된 내부(內部) 통제 시스템"을 갖출 것을 요구했습니다.

베르긴의 보고서는 VCGLR이 승인한 "(內部)내부 제어"가 종합적으로 실패했음을 보여줍니다. 멜버른 카지노 면허에 대한 규제 당국의 주기적인 재검토도 드러나고 있습니다. 1997년의 첫 번째 리뷰는 부록을 포함하여 33페이지에 불과했는데, (中)그중 3페이지가 조사 대상 내용을 좁은 시각으로 보는 데 할애되었습니다.

검토가 뒤따를 수 있는 패턴을 설정하면(爲)서, 해당 의혹이 아직 재판부 (前)앞에 있기 때문에 주주 적합성에 대한 어려(童顔)운 질문(質問)은 나중에 검토하도록 회피했습니다. NSW 카지노 허가증이 걸려 있습니다. 그러면 크라운 리조트의 다음 (目標)목표는 무엇일까요? 2000년에 다음 리뷰는 67페이지까지 확장될 수 있었습니다. 그때쯤 주주는 더 이상(以上) 카지노의 동료가 아니었기 때문에 수사가 중단되었습니다.