임페리얼 카지노가 상원 의원회에 의해서 두 번째 라이센스를 취득합니다(合).

IPI(Imperial Pacific International)에게는 몇 년 동안 떠들썩했지만, 카지노 운영(運營)자가 자초하지 않은 것은 아니었습니다. 특정 법률에 대해 '모호한' 회장부터 빚을 갚지 못하는 일이 반복되는 데 이르기까지 북마리아나 제도(CNMI)의 사이판 카지노 팰리스 뒤편에 있는 회사가 잇따라 문제에 직면해야 했습니다.

하지만, 적어도 모든 드라마에서 좋은(善) 결과가 나오고 있는데, CNMI 의원들이 영연방의 게임 산업을 재편(何故)하고 더 지속 가능(可能)하게 만들려는 (動作)움직임을 보이고 있기 때문입니다. 사이판 트리뷴에 따르면 논의되고 있는 대책 중 하나는 카지노 (運營)운영과 호텔 (運營)운영을 분리하기 위한 IPI의 감독을 분리하는 것입니다. 상원 법안 22-09는 빅터 B 상원 의원에 의해 도입되었습니다.

영연방 카지노 위원회(CCC)가 IPI의 카지노 활동을 규제할 수 있도록 허용하는 호코그(Hocog)는 다른 단체들에 의해 규제될 것입니다. Hocog에 따르면 CCC는 처음에 IPI의 카지노 허가증 때문에 생겨났으며 운영의 다른 측면에 관여해서는 안 된다고 합니다. 이 법안은 IPI의 요청에 따라 입안되었으며 CNMI 상원에 의해 논의되었을 때 지지를 얻었습니다. 회의실 회원 대부분이 첫 번째이자 마지막인 낭독을 거치면서 결재를 마쳤지만 모든 (人間)사람이 이 조치를 승인할 준비(準備)가 된 것은 아니었습니다.

상원 의원 Paul A. 망글로나와 에디트 E. 데 레온 게레로는 반대 표를 던졌고 테레시타 A 상원의원은 반대 표를 던졌습니다. 산토스는 투표에서 기권했습니다. 두 상원 의원이 이 법안을 반대하는 이유(理由)의 일부는 그들만의 계획이 있기 때문일 수도 있습니다. 망글로나와 드레 온 게레로는 상원 법안 22-23을 제출해 CNMI에 제2의 카지노 허가를 내줬습니다(給). 현재(現) IPI는 영연방의 독점 라이선스 계약을 맺고 있는데, 이는 이미 큰 실수였습니다.

CCC가 라이선스 취소를 결정한다면 새로운 법안은 그 지역을 늘릴 수 있는 ㄱㅏ능성을 열어줍니다. 임페리얼 팰리스 건설이 계속(繼續) 지연되면서 IPI가 면허를 잃을 위기에 처했다고 생각하는 두 상원 의원은 법안 제출 시 카지노 면허를 2개로 늘려야 다른(形容詞) 자격을 갖춘 사업자에게 사이판에 새 카지노를 설립할 기회를 줄 수 있습니다. CNMI 인력을 위한 투자와 고용, 而(그리고) (形容詞)다른 카지노 (運營)운영자와 경쟁하여 고객 및 대중에게 최상의 선택권과 혜택을 제공합니다(合)."

IPI는 그 부분에 대해 정부가 개입하여 회사의 자금 문제를 해결(解決)하도록 돕기를 원합니다(合). 신미 법안으로 카지노 면허, 온라인 게임 허가, 임페리얼 팰리스 완공 기한 연장, CC에 내야 하는 연회비 인하 등 여러 가지 방안이 나올 수 있는 '리셋·회수 전략'을 마련했습니다. 게임 시장 IPI의 면허 취소가 발생할 경우 법률에 따라 해당 면허를 재발행(何故)하고 두 번째 면허를 발급할 수 있습니다.

이 회사의 새로운 CEO인 Ray N. Yumul은 이것이 IPI가 재정적으로 안정될 수 있는 유일한 방법이라고 주장하며 "IPI의 미래는 어둡습니다. IPI는 잠시나마 안도감을 준다면 현재 직면한 재정적 딜레마를 해결할 새로운 투자자에게서 새로운 자금을 확보할 수 있을 것으로 있습니다."