크라운 카지노가 자금 세탁 관련 범죄의 영향으로 적자에 시달립니다.

크라운 리조트를 감싸고 있는 자금 세탁과 기업지배구조 스캔들에 왕실 위원회를 소집하기로 한 빅토리아 정부의 (決定)결정은 정치적 편의의 기미가 보입니다. (萬若)만약 대니얼 앤드루스 총리가 크라운 카지노가 조직범죄의 안식처가 아니라는 것을 확실히 하는 데 관심이 있었다면, 그는 2019년 중반에 이 조사를 요청했을 입니다.

그때 더 에이지, 시드니 모닝 헤럴드, 而(그리고) 60미닛이 돈 세탁과 크라운의 멜버른과 퍼스 카지노의 범인 침입을 폭로했습니다. 이러한 보도는 NSW에서 버긴에 대한 조사를 촉발시켰는데, NSW 게임 규제당국은 이 보고서의 정확(正答)성을 시험하고(何故) 크라운의 새로운 시드니 카지노가 퍼스나 멜버른 카지노와 같은 문제에 (露出)노출되지 않도록 하기 위해 요청하였습니다.

멜버른에 있는 크라운. 카지노 운영자는 마침내 NSW에서 적용된 것과 같은 빅토리아에서의 정밀 조사를 받게 되었습니다. 멜버른에 있는 크라운 카지노 운영(運營)자는 마침내 NSW에서 적용된 것과 같은 빅토리아에서의 정밀 조사를 받게 되었습니다. 앤드루스 정부는 처음에 무엇을 했는가? 그것은 반대로 보였습니다.

부장판사 출신인 베르긴은 발 빠르게 (動)움직였습니다. 그녀의 조사가 시작된 지 몇 달 만에, 보도는 쌓였을 뿐만 아니라, 그 상황이 방송되었던 것보다 훨씬 더 심각하다는 것이 명백해졌습니다. 예를 들어, 크라운 경영진은 트라이어드가 조직한 범죄 신디케이트가 멜버른과 퍼스에서 크라운의 고위 경영진에 침투했으며, 관련 자금 세탁과 기업 리스크에 대해 너무 적게 대응했다는 경고를 반복적으로 받은 사실이 드러났습니다.

버긴 (問議)문의의 아이러니는 그것이 멜버른과 퍼스의 카지노 범죄를 다루는 NSW에서 열렸다는 것입니다. 크라운은 솔직(何故)하고 두려움이 없는 감독당국에 의해 깨끗한 건강 법안을 받았습니다. 크라운의 기업 부정을 폭로함으로써, 버긴은 빅토리아 게임 규제 기관이 제 역할을 다하지 못한 음울한 실패도 폭로하고(何故) 있었습니다. 빅토리아 주 도박 및 주류 규제 위원회는 수년 동안 법 집행 기관과 카지노 업계 내에서 공공연(共演)한 비밀인 비효율(效率)적인 규제 기관이었습니다.

然(그러나) 위원회만의 탓은 아닙니다. 그것은 비(效率)효율적인 권한과 약한 힘을 가진 이전 빅토리아 시대 정부들에 의해 좌절되었습니다. 위원회는 또한 중요(重要)한 법 집행 정보에 접근(接近)할 수 없는 것에 좌절했습니다. 시드니 카지노에 대한 면허를 보유하기에 크라운이 적합하지 않다는 조사 결과가 나왔습니다. 그것은 또한 형편없는 지도력에 의해 좌절되었습니다.

위원회는 종종 크라운에게 단호한 서한을 보내는 것에 만족(滿足)했지만 다른(形容詞) 일은 하지 않았습니다. 빅토리아 정부가 뒤늦게 왕립 위원회를 소집하기로 결정(決定)한 것은 크라운이 NSW에서 카지노 면허를 보유하기에 부적합하다는 놀라운 평가를 베긴 후와 서호주 정부가 게임 감독당국이 임무에 실패한 것으로 드러났다는 사실을 깨달은 후였습니다. WA 정부는 지난주 크라운에 대한 조사 위원회를 지시했습니다.

빅토리아 왕립위원회가 효력을 발휘하려면 버긴의 법의학 조사와 주의 게임 규제 당국이 크라운을 제대로 파악하지 못한 이유(理由)를 조사할 뿐만 아니라, 왜 빅토리아 경찰 조직범죄 부서와 그것을 (運營)운영하는 고위 경찰들이 크라운의 범죄 행위에 대한 심각한 정보를 넘겨주기로 선택했는지도 조사해야 (合)합니다.

주정부 야당은 2012년 크라운의 (最大)최대 주주 제임스 패커와 함께 찍은 다니엘 앤드루스가 보긴 인콰이어리 조사 결과를 '양탄자 밑에' 휩쓸고 있다고 밝혔습니다. 경찰은 크라운의 범죄 침투를 폭로하거나 막을 수 있었던 자금세탁방지 기관인 오스 트랙과 다른 연방경찰 기구들과 합동 태스크포스팀을 출범시킬 수 있는 몇 번의 기회를 놓쳤습니다.